Falsche Annahmen und falsche Prophezeiungen lassen sich nicht mithilfe falscher Annahmen widerlegen

Schreiben an Albrecht Künstle zu „Klima-Panik durch falsche Annahmen und Prophezeiungen: Die vorletzte Generation lehrt Europa das Fürchten“

Lieber Herr Künstle,
wenn Sie solchen Unsinn verbreiten, müssen Sie sich nicht wundern, wenn Sie mit Volksverhetzungsbeschuldigungen überzogen werden (vgl. https://sternkekandidatkreistagvg.wordpress.com/2023/06/24/ist-der-beruhmte-und-hochgeehrte-philosophieprofessor-remi-brague-ein-volksverhetzer/).
Die Theorie, dass der Mensch durch CO2-Reduktion eine Klimaschöpfung bewirken kann, stammt aus dem Dritten Reich, vgl. Werner Flohn: Die Tätigkeit des Menschen als Klimafaktor (1941) (vgl. https://sternkekandidatkreistagvg.wordpress.com/2023/07/07/prof-dr-dohler-fordert-den-spd-funktionar-und-leibniz-universitat-doktoranden-monkeberg-zur-wissenschaftlichen-diskussion-heraus/, https://sternkekandidatkreistagvg.wordpress.com/2023/07/18/bewuste-klimaschopfung-eine-erhebliche-praktische-aufgabe-in-der-raumordnung-und-raumplanung-des-nationalsozialistischen-reiches/, https://sternkekandidatkreistagvg.wordpress.com/2023/07/18/klimafaschismus/).
Es gibt keinen wissenschaftlichen Nachweis für den Treibhauseffet, weder einen experimentellen Nachweis noch eine einheitliche Beschreibung. Ein solches Phänomen widerspräche dem Strahlungsgleichgewicht an der Grenzfläche Atmosphäre/All. Die meisten Treibhauseffektmodelle widersprechen sogar dem 2. Hauptsatz der Wärmelehre, wenn nämlich, wie es z.B. das UBA tut, angenommen wird, dass die kältere Luft die wärmere Erdoberfläche durch die thermische Gegenstrahlung erwärmen könne. Nehmen Sie bitte die Forschung zur Kenntnis:

Brief an den Chemiker Dr. Gerhard Stehlik

Gerhard Stehlik schrieb an mich: „In der CO2-Bewertung haben Sie vollkommen recht. Die zweifache IR-Sendeantenne O(-)=C(+)=O(-) ist der bedeutendste IR-Kühler der Planetenatmosphären. Die CO2-Erwärmung ist der größte Betrug aller Zeiten.“ Er fragte mich, warum Herr Döhler die CO2-unkritische Arbeit von Herrn Maetzer (https://www.windwahn.com/2023/08/01/dipl-ing-dipl-wirtsch-ing-thomas-maetzel-300-000-windraeder-sind-fuer-die-klimaneutralitaet-noetig/) verteilt habe und wie ich mir vorstellen könne, dass eine ganze Gesellschaft lügt.

Lieber Herr Stehlik,
Ihnen verdanke ich ja, dass ich den Klimaschwindel überhaupt verstanden habe. Indem Sie mich dazu angeleitet haben, die Wärmeströme drinnen und draußen zu beobachten, habe ich mir meine sinnlichen Erfahrungen von Wärme bewusst gemacht. Die Erde ist immer wärmer als die Luft. Die Sonne wärmt und die Luft kühlt. Ein Baum ist unten warm und oben kalt, obwohl die Wärme nach oben steigt. Eigentlich müsste jeder, der die Natur beobachtet, schon zu der Erkenntnis kommen, dass das CO2 weder in der Luft in Erdnähe „festhalten“, wie es auf der Seite des UBA heißt, noch die Erdoberfläche durch Strahlung erwärmen kann, wie dort behauptet wird. Die aus der IR-Aktivität des CO2 resultierende Wärme und die Rückstrahlung existieren, da sie messbar sind, aber es gibt keine Erklärung, wie diese Wärme dauerhaft in Erdnähe bleiben sollte. Die Erfahrung lehrt ja auch, dass sich nachts und im Winter alles wieder abkühlt. Hier in Pommern kann ich die Abkühlungsprozesse besser beobachten als in Berlin.